Wie sind Bewertungspunkte wie 97 Falstaff und 95 Parker zu interpretieren?
Zahlensysteme großer Kritikerhäuser sind Orientierungspunkte für Qualität und Lagerfähigkeit. 97 Punkte bei Falstaff signalisieren einen außergewöhnlichen Wein mit herausragender Komplexität, bei 95 Punkten von Robert Parker / Wine Advocate spricht man ebenfalls von einem Spitzenwein mit großem Reifepotenzial. Solche Bewertungen erhöhen die Aufmerksamkeit am Markt, sind aber nur ein Teil der Bewertung – Zustand der Flasche, Provenienz und persönliche Präferenz bleiben entscheidend.
Weitere Fragen zu diesem Thema:
- •Was zeichnet Weingut Hirtzberger und die Wachau als Herkunft aus?
- •Wie serviert und dekantiert man einen gereiften großen Weißwein aus der Wachau richtig?
- •Was bedeutet die Bezeichnung Honivogl und wie wirkt sich der Jahrgang 2017 auf solche Spitzenweine aus?
- •Welche Aspekte sind für eine Investitionsbewertung hochwertiger Weine entscheidend?
- •Wie sind Bewertungen wie 97 Punkte Falstaff oder 95 Punkte Robert Parker einzuordnen?
- •Was ist ein Doppelmagnum (3,0 l) und warum wirkt dieses Format reifungsfördernd?
- •Was bedeuten OHK, OWC und Füllstand (Ullage) und warum sind sie beim Kauf wichtig?
- •Was zeichnet das Weingut Hirtzberger und die Weinregion Wachau aus?
- •Welche Auswirkungen hat das Doppelmagnum‑Format (3,0 l) auf Reifung und Trinkreife?
- •Ist der Kauf als Anlage sinnvoll und wie sollte man seltene Weine sachgerecht lagern?
- •Worauf sollte man beim Kauf auf dem Sekundärmarkt bezüglich Provenienz und Füllstand achten?
- •Welche Lagerbedingungen sind ideal und welche Rolle spielen OHK, OWC und Ullage?
- •Welche Rebsorten verwendet Hirtzberger typischerweise und welche Stilistik ist zu erwarten?
- •Welche Eigenschaften brachte der Jahrgang 2017 in der Wachau hervor?
- •Wie überprüft man Provenienz, Echtheit und Kondition seltener Doppelmagnums auf dem Sekundärmarkt?
