Welche Kritiker und Bewertungssysteme sind für Champagner relevant und wie sollte man deren Bewertungen interpretieren?
Wichtige Kritikernetze sind Robert Parker/Wine Advocate (RP/WA), James Suckling (JS), Jancis Robinson (JR) und Vinous (VN). Punktzahlen und Verkostungsnoten geben Orientierung, sollten aber immer im Kontext von Verkostungsbedingungen, Flaschenzustand und persönlichem Geschmack gesehen werden. Bei alten Jahrgängen wie 2005 kann die Flaschenvariation groß sein; daher sind mehrere Quellen, Provenienz und eigene Prüfung oft aussagekräftiger als einzelne Punktzahlen.
Weitere Fragen zu diesem Thema:
- •Was charakterisiert den Jahrgang 2005 in der Champagne, insbesondere für einen Lanson Noble 2005?
- •Welche Flaschenformate sind relevant und wie beeinflussen Formate wie Magnum die Reifung?
- •Was bedeutet Original-Holzkiste (OHK) / Original Case (OC) / OWC und warum ist das wichtig?
- •Wie lässt sich der Wert eines Champagners wie Lanson Noble 2005 auf dem Sekundärmarkt einschätzen?
- •Wie sollte ein Vintage-Champagner wie Lanson Noble 2005 gelagert und serviert werden?
- •Welche Rolle spielen Füllstände (Ullage) bei einem Champagner aus 2005 und was bedeuten HF, IN, TS, VHS?
- •Welche Bedeutung hat das Haus Lanson und die Region Reims für die Qualität eines Champagners?
