Wie unterscheiden sich die Jahrgänge 2003 und 2006 in Bezug auf Stil und Lagerfähigkeit?
Der Jahrgang 2003 war europaweit extrem warm und brachte oft sehr reife, alkoholstarke und früh zugängliche Weine hervor; in Bordeaux und Burgund führten die hohen Temperaturen teils zu früherer Reife und schnellerer Trinkreife. 2006 gilt als klassischer, ausgeglichenerer Jahrgang mit guter Säurestruktur und häufig längerem Lagerpotenzial. Bei großen Erzeugern wie Château Margaux oder Château Latour beschreibt 2003 tendenziell einen kräftigeren, früher zugänglicheren Stil, während 2006 für präzisere Tannine und langsamere Entwicklung steht. Für Burgund gilt: Produzenten wie Domaine de la Romanée-Conti lieferten 2006 oftmals strukturiertere, langlebigere Rotweine als 2003.
Weitere Fragen zu diesem Thema:
- •Was kann die Kennzeichnung GMAX bei Weinflaschen bedeuten und wie interpretiert man solche Codes?
- •Wie beeinflusst das Flaschenformat — etwa Magnum — die Reifung und den Preis von Weinen?
- •Wie bewertet man Paketpreise und wie rechnet man den fairen Preis pro Flasche aus?
- •Welche Prüfungen und Dokumente sind wichtig, um Echtheit und Herkunft auf dem Sekundärmarkt zu verifizieren?
- •Welche Bedeutung hat eine Original-Holzkiste (OHK/OWC) für Wert und Echtheitsnachweis?
- •Wie bewerte ich Füllstand (Ullage) und Flaschenzustand bei älteren Jahrgängen wie 2003?
- •Wie sollten ältere Rotweine aus 2003 und 2006 gelagert und aufgetischt werden (Dekantieren, Serviertemperatur)?
